|
|
|
Ksiêzyc:Ziemi:S³oñca itd |
Iruka - 22-11-2009 19:06
Ksiêzyc:Ziemi:S³oñca itd
Kiedy¶ widzia³em interesuj±cy obrazek, by³a tam porównana wielko¶æ Ksiê¿yca do Ziemi, Ziemi do S³oñca, S³oñca do ... Itd. Wysz³o na to, ¿e w ca³ym wszech¶wiecie S³oñce jest bardzo male w porównaniu do innych planet. Wie kto¶ gdzie znajdê co¶ takiego?
zizou - 22-11-2009 19:11
Tutaj kawalek tego. Widzialem jakis inny gdzie bylo tego wiecej ale nie jestem w stanie znalezc.
TripleX - 22-11-2009 19:15
Wystarczy w www.tinyeye.com wkleiæ jeden z kilku tych obrazków i na wy¶wietlonych stronach poszukaæ reszty. http://putoloco.files.wordpress.com/...pg?w=703&h=426 http://putoloco.files.wordpress.com/...pg?w=546&h=384 http://putoloco.files.wordpress.com/...pg?w=621&h=432 http://putoloco.files.wordpress.com/...pg?w=551&h=393
Grim90 - 22-11-2009 19:15
Tylko tutaj jeszcze nie ma VY Canis Majoris, która jest wiêksza od VV Caphei.
Papa Hades - 23-11-2009 11:24
Rany to jest tak wielkie, ¿e ludzka wyobra¼nia tego nie pomie¶ci. Ciekaw jestem czy maja tam jakie¶ ¿ycie ;D
Grim90 - 23-11-2009 11:25
Cytuj:
Papa Hades napisa³
(Wy¶lij 3775015)
Rany to jest tak wielkie, ¿e ludzka wyobra¼nia tego nie pomie¶ci. Ciekaw jestem czy maja tam jakie¶ ¿ycie ;D
W gwiazdach raczej nie :P
Byæ mo¿e na planetach, które kr±¿± wokó³ nich.
Pozdrawiam.
matex06 - 23-11-2009 11:32
http://www.youtube.com/watch?v=5KJiW_Xxjjg to chyba o ten filmik chodzi
94_skorupa - 23-11-2009 15:01
Taki filmik nawi±zuje do refleksji. Pomy¶lcie, ile takich gwiazd gigantów jest we wszech¶wiecie? Pewnie kilka miliardów. Wokó³ takiej jednej, ogromnej gwiazdy te¿ kr±¿y pewnie kilkana¶cie planet. ¦miesz± mnie ludzie, którzy twierdz±, ¿e jeste¶my sami we wszech¶wiecie. Jeden w 100% pewny, ¿e w naszej galaktyce jest kilkaset planet, na których jest ¿ycie. Nie mówcie "jakby by³o czemu jeszcze nas nie odwiedzili?" Tu mowa o OGROMNYCH odleg³o¶ciach rzêdów kilku-tysiêcy lat ¶wietlnych. Jak wiadomo rok ¶wietlny, to odleg³o¶æ przez jak± ¶wiat³o przebêdzie w ci±gu roku. Wed³ug Einsteina najszybszy pojazd jaki zostanie zbudowany mo¿e osi±gn±æ maksymalnie prêdko¶æ ¶wiat³a, gdzie energia aby tak± prêdko¶æ osi±gn±æ jest astronomiczna. Wyobra¼cie sobie podró¿ przez kilka tysiêcy lat z tak± prêdko¶ci±. Jest to nie mo¿liwe ze wzglêdu na ilo¶æ potrzebnej energii. Mo¿liwe, ¿e zostanie zbudowana w przeci±gu kilkuset lat maszyna, któr± bêdzie mo¿na pokonywaæ odleg³o¶ci kilkuset tysiêcy lat ¶wietlnych w przeci±gu chwili, dzia³aj±ca na zasadzie za³amania czasoprzestrzeni, lecz na nasze czasy s± to tylko przypuszczenia.
szymek608 - 23-11-2009 15:11
pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Sun_and_VY_Canis_Majoris.svg Ale du¿y ten zwany przez naukowców HIPEROLBRZYM O ile to ciekawe wiêksze od ziemi Cytuj:
Gdyby cz³owiek chcia³ okr±¿yæ VY Canis Majoris, zak³adaj±c, ¿e szed³by ze sta³± prêdko¶ci± 5 km/h codziennie przez 8 godzin zajê³oby mu to 650 000 lat (w przypadku Ziemi zajê³oby mu to 2 lata i 11 miesiêcy oraz 310 lat i 7 miesiêcy w przypadku naszego S³oñca).
Cytuj:
Obecnie istniej± dwie ca³kiem ró¿ne opinie o VY CMa. Pierwsza mówi, ¿e gwiazda jest bardzo du¿a i bardzo jasna (hiperolbrzym), a druga, ¿e gwiazda posiada normalny kolor czerwony i jest olbrzymem o ¶rednicy 600 promieni s³onecznych. W tym wypadku, umieszczona na miejscu S³oñca, dosiêgnê³aby orbity Marsa.
Grim90 - 23-11-2009 15:13
Cytuj:
94_skorupa napisa³
(Wy¶lij 3775266)
Taki filmik nawi±zuje do refleksji. Pomy¶lcie, ile takich gwiazd gigantów jest we wszech¶wiecie? Pewnie kilka miliardów. Wokó³ takiej jednej, ogromnej gwiazdy te¿ kr±¿y pewnie kilkana¶cie planet. ¦miesz± mnie ludzie, którzy twierdz±, ¿e jeste¶my sami we wszech¶wiecie. Jeden w 100% pewny, ¿e w naszej galaktyce jest kilkaset planet, na których jest ¿ycie. Nie mówcie "jakby by³o czemu jeszcze nas nie odwiedzili?" Tu mowa o OGROMNYCH odleg³o¶ciach rzêdów kilku-tysiêcy lat ¶wietlnych. Jak wiadomo rok ¶wietlny, to odleg³o¶æ przez jak± ¶wiat³o przebêdzie w ci±gu roku. Wed³ug Einsteina najszybszy pojazd jaki zostanie zbudowany mo¿e osi±gn±æ maksymalnie prêdko¶æ ¶wiat³a, gdzie energia aby tak± prêdko¶æ osi±gn±æ jest astronomiczna. Wyobra¼cie sobie podró¿ przez kilka tysiêcy lat z tak± prêdko¶ci±. Jest to nie mo¿liwe ze wzglêdu na ilo¶æ potrzebnej energii. Mo¿liwe, ¿e zostanie zbudowana w przeci±gu kilkuset lat maszyna, któr± bêdzie mo¿na pokonywaæ odleg³o¶ci kilkuset tysiêcy lat ¶wietlnych w przeci±gu chwili, dzia³aj±ca na zasadzie czasoprzestrzeni, lecz na nasze czasy s± to tylko przypuszczenia.
Kilka miliardów to do¶æ ³agodnie powiedziane. Na pewno wiêcej, znacznie wiêcej. Teoretycznie powinni¶my byæ wypchani w naszym wszech¶wiecie ¿yciem, gdy¿ jest masa planet podobnych do Ziemi. Dlaczego mówiê, ¿e do Ziemi? Tutaj ¿ycie rozwinê³o siê, wiêc jest dowód, ¿e planeta o takich warunkach mo¿e trzymaæ ¿ycie. Oczywi¶cie wszech¶wiat jest niezbadany, pewnie ¿ycie mo¿e istnieæ na ca³kiem innych warunkach, o jakich siê nam nie ¶ni³o nigdy...
Co do odleg³o¶ci, nie wiadomo, czy Einstein do koñca mia³ racjê, jego teorie to s± wci±¿ teorie. Owszem, wiele z nich siê zgadza, ale s± spekulacje. Nawet je¶li prêdko¶æ ¶wiat³a to maksimum, jakie mo¿na osi±gn±æ, to trzeba zauwa¿yæ, ¿e Einstein do tego doda³ "... je¶li cia³o ma masê". Zatem, je¶li by pozbawiæ cia³o masy, mo¿naby osi±gn±æ prêdko¶æ ponad¶wietln±.
Zreszt±, istnieje te¿ teoria zakrzywienia czasoprzestrzeni. Byæ mo¿e za pomoc± silnego pola grawitacyjnego mo¿na uzyskaæ dostêp do innego miejsca we wszech¶wiecie. Nie wiadomo...
Obcy mogliby nas odwiedziæ, to ca³kiem mo¿liwe, lecz szansa na to jest jedna do biliardowych....
Absynt - 23-11-2009 15:18
wkurza mnie tez ignorancja naukowcow ze planeta musi byc jak ziemia zeby bylo zycie... a niby czemu nie moga sie wyksztalcic bakterie ktore wytrzymaja np 700oC i nie potrzebuja wody do zycia a np azot? przeciez to jest smieszne
Grim90 - 23-11-2009 15:22
Cytuj:
Absynt napisa³
(Wy¶lij 3775309)
wkurza mnie tez ignorancja naukowcow ze planeta musi byc jak ziemia zeby bylo zycie... a niby czemu nie moga sie wyksztalcic bakterie ktore wytrzymaja np 700oC i nie potrzebuja wody do zycia a np azot? przeciez to jest smieszne
Pisa³em o tym przed chwil±. To nie chodzi o to.
Zobacz, Ziemia jest dowodem na to, ¿e istnieje ¿ycie. Jednoznacznie z tego wynika, ¿e na innej planecie, na której panowa³yby niemal identyczne warunki, b±d¼ podobne, mog³oby powstaæ ¿ycie.
Daro Egor - 23-11-2009 15:33
Cytuj:
94_skorupa napisa³
(Wy¶lij 3775266)
Taki filmik nawi±zuje do refleksji. Pomy¶lcie, ile takich gwiazd gigantów jest we wszech¶wiecie? Pewnie kilka miliardów. Wokó³ takiej jednej, ogromnej gwiazdy te¿ kr±¿y pewnie kilkana¶cie planet. ¦miesz± mnie ludzie, którzy twierdz±, ¿e jeste¶my sami we wszech¶wiecie. Jeden w 100% pewny, ¿e w naszej galaktyce jest kilkaset planet, na których jest ¿ycie. Nie mówcie "jakby by³o czemu jeszcze nas nie odwiedzili?" Tu mowa o OGROMNYCH odleg³o¶ciach rzêdów kilku-tysiêcy lat ¶wietlnych. Jak wiadomo rok ¶wietlny, to odleg³o¶æ przez jak± ¶wiat³o przebêdzie w ci±gu roku. Wed³ug Einsteina najszybszy pojazd jaki zostanie zbudowany mo¿e osi±gn±æ maksymalnie prêdko¶æ ¶wiat³a, gdzie energia aby tak± prêdko¶æ osi±gn±æ jest astronomiczna. Wyobra¼cie sobie podró¿ przez kilka tysiêcy lat z tak± prêdko¶ci±. Jest to nie mo¿liwe ze wzglêdu na ilo¶æ potrzebnej energii. Mo¿liwe, ¿e zostanie zbudowana w przeci±gu kilkuset lat maszyna, któr± bêdzie mo¿na pokonywaæ odleg³o¶ci kilkuset tysiêcy lat ¶wietlnych w przeci±gu chwili, dzia³aj±ca na zasadzie za³amania czasoprzestrzeni, lecz na nasze czasy s± to tylko przypuszczenia.
siê u¶mia³em jak doszed³em do kilku tysiêcy lat ¶wietlnych XD, nasza droga mleczna <czyt. galaktyka> ma 100 lat ¶wietlnych. Czyli du¿o, ale nie a¿ kilka tysiêcy. No gdyby wys³aæ tam w podró¿ to by musieli wys³aæ ludzi w takiej ilo¶ci aby chocia¿ dolecieæ tam by musieli siê rozmna¿aæ ;p. I aby chocia¿ kilku dolecia³o ^^. Czyli praktycznie jest to niemo¿liwe, bo by musieli tam i produkowaæ w³asn± ¿ywno¶æ i wszystko ;p.
No a co do tego ;p. WOW. jeste¶my zbyt mali aby w wyobra¼ni wyobraziæ sobie taki wielki obiekt kosmiczny XD. A jakie tam musi byæ przyci±ganie... A JAKIE PLANATY ABY SIÊ UTRZYMAÆ XD. S³oñce by³o by bez problemu wci±gniête ;p A co dopiero obiekt wielko¶ci ziemi XD.
Grim90 - 23-11-2009 15:38
Cytuj:
Daro Egor napisa³
(Wy¶lij 3775353)
siê u¶mia³em jak doszed³em do kilku tysiêcy lat ¶wietlnych XD, nasza droga mleczna <czyt. galaktyka> ma 100 lat ¶wietlnych. Czyli du¿o, ale nie a¿ kilka tysiêcy. No gdyby wys³aæ tam w podró¿ to by musieli wys³aæ ludzi w takiej ilo¶ci aby chocia¿ dolecieæ tam by musieli siê rozmna¿aæ ;p. I aby chocia¿ kilku dolecia³o ^^. Czyli praktycznie jest to niemo¿liwe, bo by musieli tam i produkowaæ w³asn± ¿ywno¶æ i wszystko ;p.
No a co do tego ;p. WOW. jeste¶my zbyt mali aby w wyobra¼ni wyobraziæ sobie taki wielki obiekt kosmiczny XD. A jakie tam musi byæ przyci±ganie... A JAKIE PLANATY ABY SIÊ UTRZYMAÆ XD. S³oñce by³o by bez problemu wci±gniête ;p A co dopiero obiekt wielko¶ci ziemi XD.
Cytuj:
Wikipedia napisa³
(Wy¶lij 3775353)
Droga Mleczna – galaktyka spiralna z poprzeczk±, w której znajduje siê m.in. nasz Uk³ad S³oneczny. Droga Mleczna inaczej nazywana jest Galaktyk± (lub Nasz± Galaktyk±, dla podkre¶lenia faktu, ¿e siê w niej znajdujemy). Zawiera od 200 (wg starszych szacunków) do 400 miliardów (wg nowszych szacunków) gwiazd, ¶rednicê oko³o 100 000 lat ¶wietlnych i grubo¶æ ok. 12 000 lat ¶wietlnych[1].
Jaki obiekt kosmiczny? Te ogromne gwiazdy? Tak, s± spore i silniej oddzia³owuj±.
speede19 - 23-11-2009 15:44
xxx.youtube.com/watch?v=9ptdbNUtpx4
xxx=www
Polecam ten filmik :) Jeste¶my jak ziarnko piasku :) Albo i nawet mniejsi :D
edit: beznadziejne zasady :/ linków nie mo¿na dawaæ do 100 postów. ¿al.
Jummbo - 23-11-2009 15:53
patrz.pl/zdjecia/ziemia-jest-tylko-pylkiem-zagubionym-w-ogromie-wszechswiata
Xaverx - 23-11-2009 15:54
Cytuj:
Grim90 napisa³
(Wy¶lij 3775322)
Zobacz, Ziemia jest dowodem na to, ¿e istnieje ¿ycie. Jednoznacznie z tego wynika, ¿e na innej planecie, na której panowa³yby niemal identyczne warunki, b±d¼ podobne, mog³oby powstaæ ¿ycie.
Niekoniecznie, mogloby sie wyksztalcic zycie a warunki planety rownie dobrze moga byc inne niz ziemskie. Nie potrzebujace wody , tlenu.. A moga byc to organizmy potrzebujace co innego np. Kto wie
zizou - 23-11-2009 15:55
Mi wydaje sie ze USA ukrywa przed nami to, ze kontaktuja sie z obcymi. Jezeli przyznaliby ze istnieje zycie poza ziemia to ludzie przestali by wierzyc w religie i ogromny dochody dla wszystkich panstw by zniknely. Moglaby zalamac sie gospodarka i inne rozne rzeczy.
_twisted_ - 23-11-2009 16:00
Cytuj:
zizou napisa³
(Wy¶lij 3775425)
Mi wydaje sie ze USA ukrywa przed nami to, ze kontaktuja sie z obcymi. Jezeli przyznaliby ze istnieje zycie poza ziemia to ludzie przestali by wierzyc w religie i ogromny dochody dla wszystkich panstw by zniknely. Moglaby zalamac sie gospodarka i inne rozne rzeczy.
Czemu obcy mieliby ochote kontaktowac sie tylko z USA?
Grim90 - 23-11-2009 16:05
Cytuj:
Xaverx napisa³
(Wy¶lij 3775422)
Niekoniecznie, mogloby sie wyksztalcic zycie a warunki planety rownie dobrze moga byc inne niz ziemskie. Nie potrzebujace wody , tlenu.. A moga byc to organizmy potrzebujace co innego np. Kto wie
Ja nie odrzucam istnienia ¿ycia w innych warunkach. Stwierdzi³em, ¿e Ziemia jest dowodem na istnienie ¿ycia, wiêc na innych planetach, gdzie by³yby podobne warunki, by³aby olbrzymia wnet szansa na istnienie ¿ycia.
zizou - 23-11-2009 16:28
Cytuj:
_twisted_ napisa³
(Wy¶lij 3775455)
Czemu obcy mieliby ochote kontaktowac sie tylko z USA?
Nie mysle ze kontaktuja sie tylko z USA ale moje przypuszczenia sa prawdopodobne, poniewaz Ameryka ma lepsze technologie i mogla ich jakos wykryc. Rownie dobrze Hitler jak gdzies przeczytalem skontaktowal sie z obcymi i przejal ich sprzet, tworzac latajace dyski napedzane rtecia. Jeszcze duzo rzeczy nie wiemy ale zawsze chcialem dostac sie do Area 51 tam wiele zagadek by sie wyjasnilo.
bimbek - 23-11-2009 16:37
Cytuj:
Grim90 napisa³
(Wy¶lij 3775300)
Nawet je¶li prêdko¶æ ¶wiat³a to maksimum, jakie mo¿na osi±gn±æ, to trzeba zauwa¿yæ, ¿e Einstein do tego doda³ "... je¶li cia³o ma masê". Zatem, je¶li by pozbawiæ cia³o masy, mo¿naby osi±gn±æ prêdko¶æ ponad¶wietln±.
Kpisz, prawda? Z tego co uczy³em siê na lekcjach fizyki wiem, ¿e masa spoczynkowa fotonu jest równa zero. Chyba, ¿e co¶ zmieni³o siê od zesz³ego roku...
Grim90 - 23-11-2009 16:38
Cytuj:
bimbek napisa³
(Wy¶lij 3775591)
Kpisz, prawda? Z tego co uczy³em siê na lekcjach fizyki wiem, ¿e masa spoczynkowa fotonu jest równa zero. Chyba, ¿e co¶ zmieni³o siê od zesz³ego roku...
Spoczynkowa tak. Gdy jest w ruchu - ma masê.
Gray - 23-11-2009 16:41
http://www.youtube.com/watch?v=I34FNr_peUk
dó³ Cytuj:
"Co z nami zrobi±, gdy nas odkryj±"
Albo odwrotnie ; )
666MzR666 - 23-11-2009 16:46
Cytuj:
94_skorupa napisa³
(Wy¶lij 3775266)
. Nie mówcie "jakby by³o czemu jeszcze nas nie odwiedzili?" Tu mowa o OGROMNYCH odleg³o¶ciach rzêdów kilku-tysiêcy lat ¶wietlnych. Jak wiadomo rok ¶wietlny, to odleg³o¶æ przez jak± ¶wiat³o przebêdzie w ci±gu roku.
Kilku tysi±cah lat ¶wietlnych ? Stary, tu mowa o miliardach lat ¶wietlnych.
Naukowcy ju¿ dawno obliczyli, ¿e planet takich jak Ziemia w naszej galaktyce jest kilka set milinów (nawet na Discavery by³o o tym ju¿ dawno temu) wiêc pytanie "Czy istnieje ¿ycie poza ziemskie" jest po prostu idotyczne, lepiej "Co z nami zrobi±, gdy nas odkryj±".
Je¿eli my¶limy o dalszych podró¿ach w wszech¶wiat, to prêdko¶æ ¶wiat³a jest zdecydowania za "wolna". Trzeba raczej my¶leæ o jakiej¶ formie teleportacji, zaginania przestrzeni, ale to dopiera za paredziesi±t tysiêcy lat (choæ i tak ju¿ dawno lasa ludzka istnieæ nie bêdzie)
Nefrix - 23-11-2009 16:58
Ludzie, przecie¿ w astronomii tysi±c lat ¶wietlnych to niewiele... Miliard to przeciêtna ilo¶æ. Pomy¶lcie ¿e nasza galaktyka ma ok. 100 tys. ly, a prawdopodobnie jest 100 mld galaktyk...
A co do ¿ycia pozaziemskiego... Mo¿liwe ¿e istnieje, bo przecie¿ co dzia³oby siê na tak ogromnych przestrzeniach? Jest to niewyobra¿alne dla cz³owieka i pewnie nigdy siê tego nie dowie. No a poza tym czemu niby jacy¶ obcy mieliby kontaktowaæ siê z NASA? Gdyby tak faktycznie by³o, nie zosta³oby to utrzymane w tajemnicy przez setki ludzi. Bo na pewno zarz±dcy nie grozili pracownikom ¿yciem.
Poza tym cz³owiek ró¿nymi teleskopami widzia³ stosunkowo dla zwyk³ych ludzi du¿± przestrzeñ i nic nie wskazuje ¿e gdzie¶ tam istnieje ¿ycie. Wiêc je¶li gdzie¶ ma istnieæ to na pewno jest to w cholerê daleko. W±tpiê ¿eby jakie¶ stworzenie odkry³o sposób ¿eby poruszaæ siê szybciej ni¿ ¶wiat³o.
# edit Gdyby lecieæ do najbli¿szej nam gwiazdy innej ni¿ S³oñce (Proxima Centauria, 4,2 ly) z prêdko¶ci±, z jak± lecia³y misje Apollo na Ksiê¿yc, trwa³oby to 900 tys. lat. Ale gdyby istnia³y statki z napêdem termoj±drowym (osi±gaj±ce 3% prêdko¶ci ¶wiat³a) to mo¿na by tam dotrzeæ w kilkadziesi±t lat. Ale niestety badania nad takim statkiem s± zabronione ze wzglêdu na Traktat o Zakazie Prób Nuklearnych...
No i jest jeszcze kwestia paliwa. Potrzeba by go zu¿yæ niewyobra¿alne ilo¶ci ¿eby gdzie¶ dalej polecieæ.
fracek91 - 23-11-2009 17:18
co ta obcy, co Wy sie tak tym jaracie, oni jezeli istnieja to maja nas w dupie albo sa bakteriami bo tylko u nas na przyklad doszlo do ewolucji, zyjemy juz kilkadziesiat tysiecy lat i jak narazie maja nas w dupie, wiec watpie zeby sie to zmienilo przez kilka lat Waszego nedznego zycia ;)
ale zastanowcie sie skad sie wzial wszechswiat; ksiezyce kraza wokol planet, planety wokol wlasnej osi i wokol gwiazd, gwiazdy wokol wlasnej osi i wokol centrum galaktyki, galaktyki moze jeszcze wokol czegos, tego wszystkiego jest nie wiadomo ile i nie wiadomo czy to wszystko nie jest jeszcze czescia czegos wiekszego itd, a to wszystko jest w ruchu jak w jakims mega super zegarku do tego czarne dziury i niewyobrazalne ilosci energii produkowane przez te gwiazdy... skad sie to wszystko wzielo?
Grim90 - 23-11-2009 17:23
Cytuj:
fracek91 napisa³
(Wy¶lij 3775718)
co ta obcy, co Wy sie tak tym jaracie, oni jezeli istnieja to maja nas w dupie albo sa bakteriami bo tylko u nas na przyklad doszlo do ewolucji
ale zastanowcie sie skad sie wzial wszechswiat; ksiezyce kraza wokol planet, planety wokol wlasnej osi i wokol gwiazd, gwiazdy wokol wlasnej osi i wokol centrum galaktyki, galaktyki moze jeszcze wokol czegos, tego wszystkiego jest nie wiadomo ile i nie wiadomo czy to wszystko nie jest jeszcze czescia czegos wiekszego itd, a to wszystko jest w ruchu jak w jakims mega super zegarku do tego czarne dziury i niewyobrazalne ilosci energii produkowane przez te gwiazdy... skad sie to wszystko wzielo?
Ale masz teorie. Sama definicja ¿ycia zak³ada, ¿e ¿eby nazwaæ co¶ ¿yciem, musi siê mno¿yæ i mutowaæ (w tym ewoluowaæ). Uwa¿asz, ¿e w¶ród miliardów (wiem, wiêcej) planet by³yby same bakterie i tylko na Ziemi ludzie? To do¶æ egocentryczne podej¶cie :).
Co do tego ogromu, byæ mo¿e my ¿yjemy w jakim¶ jednym wielkim super organi¼mie, jak bakterie w nas. Nie wiadomo.
Có¿, wiedza cz³owieka jest dos³ownie zerowa na chwilê obecn± i mo¿emy tylko gdybaæ...
fracek91 - 23-11-2009 17:26
Cytuj:
Grim90 napisa³
(Wy¶lij 3775735)
Ale masz teorie. Sama definicja ¿ycia zak³ada, ¿e ¿eby nazwaæ co¶ ¿yciem, musi siê mno¿yæ i mutowaæ (w tym ewoluowaæ). Uwa¿asz, ¿e w¶ród miliardów (wiem, wiêcej) planet by³yby same bakterie i tylko na Ziemi ludzie? To do¶æ egocentryczne podej¶cie :).
Co do tego ogromu, byæ mo¿e my ¿yjemy w jakim¶ jednym wielkim super organi¼mie, jak bakterie w nas. Nie wiadomo.
Có¿, wiedza cz³owieka jest dos³ownie zerowa na chwilê obecn± i mo¿emy tylko gdybaæ...
mysle, ze lepiej miec to w dupie bo takie rozkminianie moze byc przytlaczajace, zwlaszcza dla ludzi wypierajacych sie Boga czy jakiejs sily wyzszej ;)
Gray - 23-11-2009 18:24
Cytuj:
666MzR666 napisa³
Je¿eli my¶limy o dalszych podró¿ach w wszech¶wiat, to prêdko¶æ ¶wiat³a jest zdecydowania za "wolna". Trzeba raczej my¶leæ o jakiej¶ formie teleportacji, zaginania przestrzeni, ale to dopiera za paredziesi±t tysiêcy lat (choæ i tak ju¿ dawno lasa ludzka istnieæ nie bêdzie)
Mogê wiedzieæ na jakiej podstawie oceniasz ten czas? Porównaj sobie to co by³o 1000 lat temu z tym co mamy dzisiaj.
Nawet nie trzeba siê cofaæ tak daleko, my¶lisz ¿e 100 lat temu ktokolwiek przypuszcza³ ¿e ju¿ za kilkadziesi±t lat ludzie polec± na ksiê¿yc, zrobi± kuchenkê z której jedzenie jest ciep³e, a talerz zimny, bombê, która zniszczy ca³e miasto (teraz to ju¿ nawet znacznie wiêcej), albo po³±cz± sieci± wszystkie komputery na ¶wiecie, tak ¿e mo¿na w u³amku sekundy przes³aæ informacje na drug± stronê ziemi?
No w³a¶nie, nie ma sensu przewidywaæ czegokolwiek dalej ni¿ 100 lat na przód bo technika mo¿e rozwin±æ siê znacznie, znacznie szybciej ni¿ wiêkszo¶ci siê wydaje ; )
Nefrix - 23-11-2009 18:35
No w³a¶nie, nie ma co gdybaæ. Na dzieñ dzisiejszy ¿ycie poza Ziemi± nie istnieje, a my nie potrafimy polecieæ dalej jak na Marsa, choæ i tego jeszcze nikt nie dokona³. Zobaczymy w przysz³o¶ci, nigdy nie wiadomo, co siê wydarzy... Wiêkszo¶æ z nas po¿yje jeszcze 60-70 lat, a zapewne wiêcej, bo mo¿e wynajd± nowe sposoby leczenia chorób nieuleczalnych? To ogromny okres czasu dla dzisiejszej nauki, wiêc wiele cz³owiek mo¿e odkryæ nowego.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plshakyor.htw.pl
|
|